«Люблю Отчизну я, но странною любовью…». Разнообразные особенности одной синтаксической конструкции

Автор

М.С. Милованова

Кандидат педагогических наук, преподаватель Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина.

Тип статьи

Научная

Страницы 61-65

Ключевые слова

Синтаксическая конструкция, вторичная союзная связь, коммуникативная однородность, фразеосхема, подчинительный, сочинительный, противительный, присоединительный, уточняющий, союзы но, хотя, зато

Аннотация статьи

В статье изучаются конструкции типа  Идти – но куда же? Маленький, но гриб; Отдыхала летом, но мало; поздно, зато пришел; Пришел, только поздно. Рассмотрены их структура, тонкие семантические оттенки, коммуникативные функции. Учитель получает ключ к одному из сложных случаев синтаксического разбора.

Список литературы: в журнале на с. 65

1. Антонова Т.И. Сочинительные союзы в научном тексте // Русский язык в школе, 987. № 1.С.72-77

2. Бабайцева В.В. Структурно-семантичекое направление в современной русистике // Бабайцева В.В. Избранное. 1955-2005. Сборник статей. – М., Ставрополь, 2005. С. 455-467.

3. Давыдов И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. – СПб., 1852

4. Карцевский С.О. Бессоюзие и подчинение в русском языке // Вопросы языкознания, 1961. - №2. – С. 125-131.

5. Кручинина И.И. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. – М., 1988.

6. Парамонов Д.А. Взаимодействие грамматически выраженных модальных значений и экспрессивности в современном русском языке. – М., 2008.

7. Перетрухин В.Н. Проблемы синтаксиса однородных членов предложения в современном русском языке. – Воронеж, 1979.

8. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., УРСС, 2001.

9. Прияткина А.Ф. К изучению союзных связей «вторичного» характера // Современный русский язык. Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Т. ХII. – Владивосток, 1971.

10. Санников В.З. Русские сочинительные конструкции. (Семантика. Прагматика. Синтаксис). ДД. – М., 1987.

11. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М., 2002.

12. Урысон Е.В. Союз а  как сигнал поворота повествования // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. / Отв. Ред. Н.Д. Арутюнова. – М., 2002.

13. Урысон Е.В. Семантика союза но: данные языка о деятельности сознания //  Вопросы языкознания, 2006. № 5. С. 22-42.

14. Холодов Н.Н. Сложносочиненные предложения с союзом «только», синонимичным союзу «но» // Русский язык в школе, 1970. - № 6. С. 83-87

15. Холодов Н.Н. Сложносочиненные предложения в современном русском языке. Учебное пособие. Ч. 1. – Смоленск, 1975.

16. Холодов Н.Н. Проблема отношений аналогичности / неалогичности в синтаксисе // Вопросы языкознания, 1985. - № 5. С. 94-103.

17. Холодов Н.Н. Строение и значение сложносочиненных предложений с союзом но // Русский язык в школе, 1974. - № 1. С.71-76.

18. Шмелев Д.Н. О «Связанных» синтаксических конструкциях в русском языке // Вопрсы языкознания, 1960 № 5. С. 17-60.