Подали устрицы. Или устриц? Категория одушевленности / неодушевленности в обозначениях морепродуктов

Научная

С.29-34

Переносное значение, «эластичность» нормы, абстрактность / конкретность, речевая экспрессия.

Автор статьи приходит к выводу о том, что исследование категории одушевленности в синхроническом и диахроническом аспектах позволяет поставить вопрос о едином языковом механизме, действующем как в исторический, так и в современный период развития русского языка и связанном с отличительной особенностью человека — врожденной склонностью к ассоциативному мышлению.

1. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. — Киев, 1952. — Т. 1. —

С. 199.

2. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А.Кузнецов. — СПб., 1998.

3. Голуб И. Б. Стилистика русского языка. — М., 2003. — С. 232.

4. Ильченко О. С. Знакомство с одушевленными и неодушевленными существительными на уроках // Русская словесность. — 2004. — № 2. — С. 55— 58.

5. Ицкович В. А. Существительные одушевленные и неодушевленные в современном русском языке (норма и тенденция) // Вопросы языкознания. — 1980. — № 4. —

С. 86.

6. Kолесов В. В. История русского языка. — СПб., 2005. — С. 304–305.

7. Лаптева О. А. Самоорганизация движения языка: внутренние источники преобразований (статья первая) // Вопросы языкознания. — 2003. — № 6. — С. 16-17.

8. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — Екатеринбург, 1994. [4-е изд., 1960]. — С. 606,

617, 781.

9. Словарь русского языка: В 4-х т. — 4-е изд., стер. — М, 1999 [2-е изд., испр. и

доп. — 1981–1984].

10. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. — СПб., 1998.