Взаимосвязь дискурсивных и нарративных элементов в историческом тексте

С. 60-64

Научная

Нарратив, дискурс, фактуальный текст, признаки фикциональности, сентиментализм 

 Рассматривается роль дискурса в построении исторического нехудожественного текста. На материале главы II «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина исследуется соотношение нарративных и дискурсивных элементов в структуре исторического повествования, что позволяет проследить особенности формирования научного текста в период дискурсивного синкретизма.

1. Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. — М., 2003.

2. Вернадский Г.В. Русская историография. — М., 1998.

3. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 2007. —С 105–106.

4. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. — М., 1989. — С. 53.

5. Женетт Ж. Вымысел и слог (Fictio et dictio) // Фигуры: В 2 т. — Т. 2. — М., 1998. — С. 392.

6. Карамзин Н.М. История государства Российского. — Т. XI. — СПб., 1824. — С. 93.

7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. —М., 1986. — С. 225; Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. — М., 1986. Т. 2. — С. 15.

8. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. — М., 1941. 5 Женетт Ж. Границы повествовательности // Фигуры: В 2 т. — Т. 1. — М., 1998.—

С. 294–296.

9. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. 2. — СПб., 1902. — С. 1177— 1179;.

10. Тодоров Цв. Понятие литературы // Семиотика. — М., 1983. — С. 368.

11. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т. 1. — М., 1999. — С. 368–369.

12. Шмид В. Нарратология. — М., 2003. —С. 159.