Выберите тематику

Журналы / Электронные журналы

Книги / Электронные книги

Культурная память как компонент художественного текста

Автор: А.Я. Эсалнек. Доктор филол. наук, профессор кафедры теории литературы филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. essalnek@yandex.ru


С.11-16


Научная


Текст, интертекст, диалог, культурная память


Статья посвящена проблеме взаимодействия культурной памяти и художественного текста, находящейся на стыке разных, но взаимодействующих направлений современной научной мысли.


1. Барт Р. Цит. по: Косиков Г. Текст / Интертекст / Интертекстология //Н. Пьеге Гро. Введение в теорию интертекстуальности. — М., 2008. — С. 30.

2. Бахтин М.М. К методологии литературоведения. // Контекст. 1974. — С. 207.

3. Бахтин М.М. Проблема текста //М.М. Бахтин. Собр. соч. Т.5. — М., 1996. —С. 306.

4. Бахтин М.М. Ответ на вопрос редакции ≪Нового мира≫ // М. М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. — М., 1979. — С. 332.

5. Бубер М. Два образа веры. — М., 1995; Розенцвейг Ф. Новое мышление. — СПб., 1995; Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. — М., 1994 и др.

6. Гаспаров М.Л. Взгляд из угла // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. — М., 1994. — С. 301.

7. Жирмунский В.М. Литературные течения как явление международное // В.М. Жирмунский. Сравнительное литературоведение. — Л., 1979.

8. Зинченко В.П. Сознание и творческий акт. Гл. 7. Человек и мир как текст. — М., 2010. — С. 285.

9. Косиков Г.К. ≪Структура≫ и/или ≪Текст≫ (Стратегии современной семиотики) // От структурализма к постструктурализму. Французская семиотика. — М., 2000.

10.Косиков Г.К., Барт Р. // Западное литературоведение ХХ века. Энциклопедия. — М., 2004. — С. 44.

11.Кристев а Ю. Слово, диалог и роман // Кристева Ю. Избранные труды. — М., 2004. — С. 167.

12.Лахманн Р. Память и литература. Интетекстуальность в русской литературеXIX–XX веков. СПб., 2011. — С. 36.

13.Литературный энциклопедический словарь (ЛЭС). — М., 1987. — С. 436.

14.Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике. Гл. 3.Текстовые и внетекстовые структуры // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. — М., 1994. —С. 201–214.

15.Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. — Л., 1972. — С. 32.

16.Москва и ≪московский текст≫ в русской литературе ХХ века. Редактор-составитель Н.М. Малыгина. — М., 2007; М., Москва и

≪московский текст≫ в русской литературе. — М., 2010.

17.Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. — М., 2008. — С. 45.

18.Топоров В.Н. О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления (≪Преступление и наказание≫) // В.Н. Топоров. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. — М., 1995.

19.Топоров В.Н. Петербург и ≪Петербургский текст русской литературы≫ // В.Н. Топоров. Указ соч. — С. 274, 275.

20.Художественная антропология. Теоретические и историко-литературные аспекты. Материалы Международной научной конференции ≪Поспеловские чтения≫. 2009. — М., 2011.

21.Эсалнек А.Я. Основы литературоведения. Анализ романного текста. — М., 2004.








Cultural memory as component of the art text


A.Ya.Esalnek. Moscow State University of M.B. of Lomonosov. essalnek@yandex.ru>

The scientific 


Text, dialogue, cultural memory 


Article is devoted to a problem of interaction of cultural memory and the art text, being on a joint different, but the interacting directions of modern scientific thought.


Яндекс.Метрика