Понятие «текст» в герменевтическом аспектет

С. 23-28

Научная

Текст, герменевтика, контекст, интертекст.

В статье рассматривается соотношение понятий «текст» и «произведение» в современном литературоведении, сопоставляются различные понимания «текста» и «интертекстуальности».

1. Бахтин М.М. Проблема текста // Бахтин М.М. Собр. соч. Т. 5. — М., 1996. —С. 306.

2. Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст 1974. — М., 1975. — С. 207.

3. Барт Р. Цит. по: Косиков Г.К. Текст / Интертекст/ Интертекстология // Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. — М., 2008. — С. 30.

4. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М., 1989. — С. 384–391.

5. Бочаров С. Петербургский текст Владимира Николаевича Топорова: соображения на полях // Бочаров С. Генетическая память литературы. — М., 2012. — С. 311.

6. Гаспаров М.Л. Взгляд из угла // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. — М., 1994. — С. 301.

7. Гадамер Г.-Г. Эстетика и герменевтика // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. — М., 1991.

8. Гиндин С.И. Текст // Краткая литературная энциклопедия. — М., 1978. Т. 9. — Стб. 725–726.

9. Дильтей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ и ХХ вв. — М., 1987.

10. Зинченко В.П. Сознание и творческий акт. Глава 4. — М., 2010. — С. 285.

11. Ильин И.П. Интертекстуальность // Западное литературоведение XX века. Энциклопедия / Гл. науч. ред. Е.А. Цурганова. — М., 2004. — С. 165.

12. Кабыкина Ю.В. Рамочные компоненты в композиции художественного текста (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер.7. Литературоведение: РЖ / РАН ИНИОН. — М., 2007.

13. Квятковский А.П. Центон //Он же. Поэтический словарь. — М., 1966. — С. 332–333.

14. Косиков Г.К. Барт Р. // Западное литературоведение ХХ века. Энциклопедия. — М., 2004. — С. 44.

15. Косиков Г.К. Текст / Интертекст/ Интертекстология // Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. — М., 2008. — С. 30.

16. Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной стилистики. — М., 2005. — С. 33.

17. Костомаров В.Г. Рассуждение о формах текста в общении: Учебное пособие. — М., 2014. — С. 4, 39–40.

18. Кристева Ю. Слово, диалог и роман // Кристева Ю. Избранные труды. — М., 2004. — С. 167.

19. Леута О.Н. Ю.М. Лотман о трех функциях текста // Юрий Михайлович Лотман. Под редакцией В.К. Кантора. — М., 2009. — С. 294.

20. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. — М., 1972. — С. 24.

21. Михайлов А.В. Историческая поэтика и герменевтика. — М., 2001.

22. Москва и ≪московский текст≫ в русской литературе ХХ века / Редактор-составитель Н.М. Малыгина. — М., 2007; Люсый А.П. Московский текст: текстологическая концепция русской культуры. — М., 2013.

23. Топоров В.Н. Петербург и ≪Петербургский текст русской литературы≫ // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. — М., 1995. — С. 274–275.

24. Теория текста: Учебное пособие. — М., 2012. — С. 209–223.

25. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. — М., 1993

26. Хализев В.Е. Герменевтика // Х ализев В.Е. Теория литературы. — М., 2009.

27. Чернец Л.В. Рамочный текст литературного произведения (к 80-летию публикации ≪Поэтики заглавий≫ С.Д. Кржижановского) // Русское литературоведение XX века. Имена, школы, концепции / Под общей ред. О.А. Клинга, А.А. Холикова. — М.; СПб., 2012.

28. Чувакин А.А. Из предисловия к первому изданию Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. — М., 1993// Теория текста. Учебное пособие / Под редакцией А.А. Чувакина. 3-е издание, стереотипное. — М., 2012. — С. 5.

29. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974. — С. 26.

30. Шлейермахер Ф. Герменевтика. СПб., 2004.

31. Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Контекст. Литературно-теоретические исследования. — М., 1989, 1990, 1991, 1992.