Русские сумерки в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес»

С.19-27

Научная

Роман «Мелкий бес», прижизненная критика, Передонов, традиции русской литературы ХIХ века, душевная патология.

Предлагается трактовка сложного и неоднозначного по своей проблематике романа «Мелкий бес» Ф.Сологуба. Учитываются многие статьи прижизненной критики (А.Измайлов, А.Горнфельд, Р.Иванов-Разумник и др.), а также некоторые современные исследования. Передонов предстает символом человечества, а не только русской провинции начала ХХ века.

1. Блок А.А. Собр. соч.: в 8 томах. Т. 5. — М.-Л.: Худ. лит., 1962. — С. 284.

2. Горнфельд А. «Недотыкомка» в кн.: «О Федоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки» / Сост. Ан. Чеботаревской. — СПб.: Навьи чары, 2002. — С. 390–392.

3. Ерофеев В.В. «Тревожные уроки “Мелкого беса”». В кн.: Ф. Соло-

губ «Мелкий бес». Роман. Рассказы. — М.: Правда, 1989.

4. Иванов-Разумник Д. «Федор Сологуб» в кн.: «О Федоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки» / Сост. Ан. Чеботаревской. — СПб.: Навьи чары, 2002. —С. 16, 19, 21, 22, 29.

5. Измайлов А. «Северный сфинкус» (Федор Сологуб и его писательство), «О Федоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки» / Сост. Ан. Чеботаревской. — СПб.: Навьи чары, 2002. — С. 416.

6. Келдыш В.А. О «Мелком бесе». См.: Сологуб Ф. «Мелкий бес». — Томск, 1990. — С. 8.

7. Сологуб Ф. Мелкий бес /Вступит. ст. В.А. Келдыша; подг. текста и коммент. М.В. Козьменко. — Томск, 1990. — С. 5.

8. Сологуб Ф. «Мелкий бес». Роман. Рассказы /Сост., вступ. ст. В.В. Ерофеев. — М.: Правда. 1989. «Тревожные уроки “Мелкого беса”».

9. Чеботаревская Ан. «К инсценировке «Мелкого беса» в кн.: «О Федоре

Сологубе. Критика. Статьи и заметки» / Сост. Ан. Чеботаревской. — СПб.: Навьи чары, 2002. — С. 520, К. Чуковский «Навьи чары мелкого беса». — С. 62

10.Чернец Л.В. Человек в футляре: литературный тип и его вариации // Русская словесность. 2014, № 2. — С. 24.

The Russian twilight in F. Sologub's novel "A small demon"

L.N. Tselkova.

Moscow pedagogical university (MPGU)

tselkova@mail.ru

С.19-27

The scientific

Novel "Small Demon", lifetime criticism, Peredonov, traditions of the Russian literature of the XIX century, sincere pathology.

The interpretation of the novel "Small Demon" of F. Sologub, difficult and ambiguous on the perspective, is offered. Many articles of lifetime criticism (A. Izmaylov, A. Gornfeld, R. Ivanov-Razumnik, etc.), and also some modern researches are considered. Peredonov appears as a mankind symbol, and not just the Russian province of the beginning of the XX century.