Выберите тематику

Журналы / Электронные журналы

Книги / Электронные книги

Эти загадочные проценты



Новая волна ОГЭ и ЕГЭ вызвала новый круг полемики о смысле, уровне и результатах национального экзамена, в том числе, разумеется, и на страницах нашего журнала.

Среди прочего, конечно, звучат привычные обвинения в низком уровне задач базового ЕГЭ по математике, для решения которых зачастую достаточно знаний на уровне 6-7 класса.

Не скрою, и я с грустью смотрю на незатейливые задачи базового курса, но когда возле условия каждой вроде бы простенькой такой задачи появляются проценты выпускников, не справившихся с ее решением, я не могу не осознавать, что проблема и глубже, и шире, и неприятные вопросы скорее надо обращать вовсе не к экзамену, который лишь свидетельствует об уровне школьного математического образования…

Кстати, о процентах. Вот уж тема школьного курса, которая точно входит в круг тех практико-ориентированных знаний, которые необходимы всем – вне зависимости от дальнейшей жизненной траектории…

Наткнулся я недавно на тревожное заглавие сообщения известного столичного информационного агентства: «Почти 30% московских школьников в 2015 году думали о прекращении курения из-за предупреждений о вреде для здоровья на пачках сигарет».

С ужасом думаю, сколько же всего у нас курящих детей, если практически каждый третий московский школьник уже думает о прекращении курения? Дальше в сообщении идут солидные ссылки на глобальное исследование НИИ пульмонологии.

С большим трудом, практически между строк удается понять, что, видимо, подразумеваются 30% все-таки не от всех подростков, а от тех, кто курит. Нет, я никак не хочу преуменьшить серьезность проблемы курения школьников, просто привычно отмечаю очевидно неверную интерпретацию данных, неумение обращаться с процентами не только у готовившего информацию журналиста, но и у тех сотрудников солидного информагентства, которые редактировали материал, подписывали его в печать, размещали анонс на сайте и т.д.

Наверное, эту ошибку можно было бы отнести к разряду случайных курьезов, а наши придирки чрезмерными, если бы в следующем абзаце все того же материала читатель с изумлением не узнавал, что «среди нынешних подростков-курильщиков, которые задумывались о прекращении курения из-за предупреждений о вреде для здоровья на пачках сигарет 33% - мальчики и 24,4% - девочки»…

Из этого ошеломляющего сообщения очевидным образом следует, что почти половина столичных тинейджеров, задумывавшихся о прекращении курения по указанной причине (а точнее – 42,6%) - это не мальчики и не девочки, а подростки какого-то нового, доселе неизвестного пола. Или же те, что представляющие подобную информацию не имеют ни малейшего понимания и представления о процентах (что, согласитесь, выглядит правдоподобней).

Забавно и то, что над этим материалом стоит модный значок: «эксклюзив». Хотелось бы верить, что это действительно «эксклюзив», но увы - в нашей редакции уже собрана изрядная коллекция подобных математических ляпов, а постоянно встречающиеся в этом тексте вперемешку с процентным бредом слова «как говорится в отчете» заставляют заподозрить и социологов, писавших отчет об исследовании, и пульмонологов из уважаемого НИИ, такой отчет принявших, в примерно таком же уровне математической (без)грамотности.

Буду рад, если ошибаюсь. Однако не без основания полагаю, что базовый ЕГЭ по математике полезно было бы сдать не только нынешним выпускникам…

 

Евгений Бунимович


Яндекс.Метрика